PIRACICABA, DOMINGO, 23 DE FEVEREIRO DE 2025
Aumentar tamanho da letra
Página inicial  /  Intranet  /  Webmail

06 DE FEVEREIRO DE 2025

Requerimento cobra revisão do contrato de instalação de radares


Em discursos, vereadores solicitaram que o prefeito Helinho Zanatta revise contrato de videomonitoramento do trânsito, firmado na gestão anterior



EM PIRACICABA (SP)  

Foto: Guilherme Leite - MTB 21.401 (1 de 2) Salvar imagem em alta resolução

Vereador Laércio Trevisan Jr. (PL) é o autor do requerimento 51/2025, aprovado nesta quinta-feira (6)

Vereador Laércio Trevisan Jr. (PL) é o autor do requerimento 51/2025, aprovado nesta quinta-feira (6)
Foto: Guilherme Leite - MTB 21.401 (2 de 2) Salvar imagem em alta resolução

Câmara Municipal de Piracicaba realizou a 2ª Reunião Ordinária de 2025

Câmara Municipal de Piracicaba realizou a 2ª Reunião Ordinária de 2025
Foto: Guilherme Leite - MTB 21.401 Salvar imagem em alta resolução

Vereador Laércio Trevisan Jr. (PL) é o autor do requerimento 51/2025, aprovado nesta quinta-feira (6)






As recentes instalações de 28 novos radares de controle de velocidade, além de câmeras de videomonitoramento em diversos pontos da cidade, motivaram um amplo debate entre os vereadores, durante a 2ª Reunião Ordinária, nesta quinta-feira (6). O tema foi colocado em discussão a partir da aprovação do requerimento nº 51/2025, de autoria do vereador Laércio Trevisan Jr. (PL), que solicita informações sobre o contrato. No documento, o vereador salienta que a implantação dos equipamentos, no governo do ex-prefeito Luciano Almeida, não contou com a devida publicidade sobre a finalidade e utilização.

“É essencial que o Poder Executivo esclareça se tais equipamentos têm como objetivo exclusivo o controle de tráfego e a segurança da população ou se também estão sendo utilizados para aplicação de multas de trânsito”, defende Trevisan Jr. no texto do requerimento.

Ele questiona a finalidade específica das instalações e se existe previsão de utilização para a aplicação de multas de trânsito a partir dos equipamentos, além de requisitar a lista completa dos locais onde foram colocados. Faz perguntas ainda sobre a modalidade do contrato, o custo e o balanço de multas aplicadas nos últimos 12 meses. Por fim, o vereador questiona se existe a possibilidade de revisão do contrato.

Ao justificar voto, durante a sessão, Trevisan Jr. fez o mesmo questionamento. “A administração pública pode rever seus atos a qualquer momento porque isso está causando danos à sociedade”, afirmou. Ele chamou os equipamentos de “caça-níqueis”, ao lembrar casos como da avenida Independência, que teria um radar a cada 100 metros. Reclamou ainda que os equipamentos não são acompanhados de temporizadores, o que contribui para que os motoristas tomem as multas. O vereador acredita que os radares não servem para a educação no trânsito. “É para arrecadar dinheiro, não tem nada de educação e segurança, os equipamentos foram instalados sem sinalização”, ponderou.

“Indústria da multa” – O tema também foi comentado pelo vereador Renan Paes (PL), ao justificar voto. “Entendo que o planejamento das câmeras de monitoramento é da gestão passada, mas solicito que o prefeito olhe a questão das câmeras. Acredito que ele seja contra a indústria da multa. Com esse monte de radares, fica impossível trafegar e não tomar multa”, argumentou.

O líder de governo, vereador Josef Borges (PP), explicou que as câmeras devem auxiliar no trabalho de prevenção a aglomerações, tumultos e conflitos para garantir que as vias fiquem mais seguras. Ele lembrou que os radares foram instalados por causa do índice elevado de acidentes. “O radar é colocado para que os infratores não avancem a velocidade e não coloquem a vida em risco. É equivocado dizer que é indústria da multa”, avaliou.

O vereador Wagner de Oliveira (PSD), o Wagnão, apostou que o prefeito Helinho Zanatta (PSD) deverá rever o contrato dos radares. “Quando foi eleito, ele entrou no Ministério Público segurando todas as licitações que foram feitas no final do ano”, lembrou. “Se radar evitasse acidente, poderia encher a cidade de radar que compensaria. Mas além do custo, quero ver o benefício disso”.

Requerimentos – Durante a 2ª Reunião Ordinária, foram aprovados 38 requerimentos, dos quais um em regime de urgência. Trata-se do requerimento nº 88/2025, de autoria do vereador Felipe Jorge Dario (Solidariedade), o Felipe Gema, que solicita informações ao Poder Executivo sobre o contrato celebrado com a Fipe (Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas) para elaboração do Estatuto do Magistério e do Plano de Carreira da Rede Municipal de Educação.

Já o requerimento nº 13/2025, de autoria da vereadora Rai de Almeida (PT), que convoca audiência pública para discutir a composição do Conselho Municipal de Cultura, foi adiado por oito sessões, a pedido da própria autora. Após acordo com o líder de governo, Josef Borges (PP), foi garantido prazo maior para que um projeto de lei com as alterações reivindicadas seja encaminhado pelo Poder Executivo para votação na Câmara.

A Tribuna Popular contou com a participação da oradora Daniela Aparecida Franco, que falou sobre serviços públicos reivindicados pela população. Confira, no vídeo nesta página, a íntegra da 2ª Reunião Ordinária de 2025.



Texto:  Aline Macário - MTB - 39.904
Imagens de TV:  TV Câmara


Reunião Ordinária Institucional Laércio Trevisan Jr

Notícias relacionadas